Andrey (saintrio) wrote,
Andrey
saintrio

Запад говорит о новой холодной войне. Для русских она уже началась. ("The Guardian")

Автор сабжевой статьи имеет самое непосредственное отношение к этой структуре. Это такая организация которая призвана научить нас с вами западной демократии, ну и «не писать в лифтах» конечно.

Песня долгая, зато – нудная… Итак:сестра скальпель!

Я посещаю основные регионы России вот уже на протяжении 30 лет и была свидетелем всего — от эйфорических ожиданий после падения коммунизма и наступившего процветания до недавнего политического отчаяния. Но поехав туда в первый раз после аннексии Крыма, я, тем не менее, была поражена увиденным.

saintrio Человека накормить непотребными помоями почти невозможно, особенно если они выглядят как помои и пахнут как помои. Но если смешать их с вареньем в хорошей пропорции? Короче: леди посещает Россию 30 лет (стало быть её мнение релевантно, да?), и на фоне вскользь упомянутого, она вплетает в свою речь формулировку «после падения коммунизма и наступившего процветания». Здорово, да. Все помните какое ПРОЦВЕТАНИЕ наступило у нас тут после падения СССРа? Нет? А она была свидетелем этого самого процветания! Мило. Ерунда на самом деле, ведь у читателя с хотя бы зачатками критического восприятия, раздражение вызовет вот эта глыба: «аннексия Крыма». А то что мы все тут счастливо процветали в 90-х пройдет незамеченным и кому надо – тому на подкорочку запишется, а уж западный читатель так свято в это верит.

Я увидела страну, готовую не к какому-то замороженному конфликту или к войне чужими руками, а к реальной вещи — к полномасштабной войне против Запада. Никогда мои друзья не были такими любезными — но на этот раз заметна была их озабоченность — они были не уверены в том, где и как мы вновь сможем встретиться.


saintrio Вот негодяи! Картинка ведь какая рисуется: процветание девяностых, потом аннексия (sic!) Крыма – а сейчас готовность к полномасштабной войне с Западом. В рисуемой картинке нет тотального обнищания и без 5 минут развала РФ в 90-х под чутким руководством и под аплодисменты Запада (то было процветание если вы помните), не было ни государственного переворота в Киеве во время Олимпиады в Сочи, а там в свою очередь не было призывов «Москалей на ножи» и печенек от Нуланд для тех кто громче всех это кричал, не было и Крымского референдума (потому аннексия конечно, так?), и конечно же не было объявления России самой страшной угрозой миру на ряду с Эболой и ИГИЛом, объявленной Президентом государства с самым большим военным бюджетом на планете (США) и стоящим во главе самого мощного военно-политического блока (НАТО), санкций разумеется тоже не было.

Верно то, что подобное умонастроение явилось результатом интенсивной медийной кампании Кремля в течение последнего года. Но я быстро смогла понять, что большинство из них разделяют мрачноватый взгляд правительства относительно Запада с его «выхолощенными концепциями» демократии и свободы.

saintrio Прием обычный, даже скучный. Всё сводится к кремлевской пропаганде и напрочь замалчиваются реальные факты преступлений Киева в Одессе и на Донбассе. Так автор и объясняет «мрачноватый» взгляд россиян. Не понимает автор насколько связанна Россия и Украина, не понимает и того, что даже если бы кремлевская пропаганда специально замалчивала всё происходящее на Украине – взгляды из России на происходящее там были бы не менее (если не более) мрачны. О том как именно концепции о демократии сочетаются с десятками убийств журналистов на евроинтегрированной Украине, автор так же скромно умалчивает, переводя стрелки… на кремлевскую пропаганду, да. Не ново и скучно, зато просто, быстро, легко запомнить.

Поскольку этот режим зациклен на идее возвращения империи,

saintrio Вероятно мы что-то пропустили в речи автора, но я не помню где нам УЖЕ доказали что «режим зациклен на идее возвращения империи»?! But, who cares? Автор объявила что зациклен, и всё. И автора не смущает, что режим уж 15 лет как говорит о необходимости создания МНОГО(!)полярного мира (что несколько не укладывается в «возвращение империи»). Неважно…

крупный конфликт, на самом деле, представляется возможным. Российские самолеты и подводные лодки играют в военные игры у берегов Европы. Однако один самолет, оказавшийся в воздушном пространстве прибалтийских государств, может спровоцировать ответный удар НАТО с применением обычных вооружений, который, в свою очередь, может стать искрой для нанесения превентивного ядерного удара со стороны России — это будет стратегический ответ, порожденный боязнью показаться слабым перед лицом превосходящей войной мощи Соединенных Штатов.

saintrio Значит всё-таки превосходите по военной мощи? А с другой стороны, ловля невидимых подводных лодок и самолетиков НАТОвскими лимитрофами может СПРОВОЦИРОВАТЬ ОТВЕТНЫЙ (sic!) удар НАТО? На основании острой паранойи скандинавов, поляков и прибалтов НАТО может нанести удар по РФ? И НАТО всё ещё белое и пушистое? Автору – респект.  

В то время как НАТО изо всех сил пытается убедить своих членов расходовать 2% своего ВВП на оборону, Россия в этом году более чем вдвое увеличивает свой военный бюджет и доводит его до 4,2% ВВП, и при этом сокращаются все остальные бюджетные расходы, включая затраты на здравоохранение и социальное обеспечение. Проведенный в субботу в Москве Парад Победы был чем-то большим, чем просто празднование победы, — это была демонстрация военной силы.

saintrio Помимо всего прочего, статья интересна тем, что в ней как на подбор собраны все пропагандистские штампы Запада. США (стоящие во главе НАТО и располагающие САМЫМ ОГРОМНЫМ военным бюджетом в мире) пытаются убедить своих союзников и вассалов ЕЩЁ УВЕЛИЧИТЬ военный бюджет и это на фоне РФ, чей военный бюджет меньше чем у одних лишь США, помимо которых в НАТО есть ещё дюжины не бедных стран. Однако, автор всё перевернула с точностью до наоборот. Но мы не ради этого здесь, читаем дальше.

Между тем российский экономический кризис углубляется в этом году.

saintrio И западные санкции тут совершенно не причем? Понятно.

Заработная плата правительственных чиновников заморожена. Оплата труда в частном секторе снижена почти на 10%. Путин объявил о том, что его заработная плата сократится в этом году на 10%, однако, если имеющиеся оценки верны, то его истинное, теневое состояние составляет от 70 до 200 миллиардов долларов,

saintrio Если вы так хорошо осведомлены о его капиталах, то видимо прячет он их где-то в ваших краях – на Западе? Если это так – почему вы не арестовали эти счета в рамках санкций? Или счетов нет? Если нет счетов – может и денег нет? Но если деньги есть – где они? Двести ярдов, даже и семьдесят – не иголка. 70 миллиардов USD это на один миллиард больше чем у Карлос Слим Элу, то есть самого богатого человека в мире 2015 года по версии Форбс. Такие состояния скрыть не реально, тем более не реально их скрыть от Запада. И это ясно всем кто в теме, но автор работает с массами обывателей, потому здесь даже правильно «поразить широтой размаха». А в качестве доказательств туманные «имеющиеся оценки» и взгляд «со значением» разумеется.

и поэтому он вряд ли что-либо почувствует. Несмотря на кризис, его поддержка жителями страны превратилась в нечто похожее на поклонение.

saintrio Денег не показали. Ок. Поддержку любого народа в адрес своего лидера Запад всегда предпочитает преподносить как поклонение… Мол «мы свободные люди Запада, а вы дремучие туземцы, вы поклоняетесь» кому-то, как дикари вождю племени. Нам вроде как отказали даже в возможности самостоятельно выбирать лидеров, уровень политической культуры русских с точки зрения автора соответствует древнему Египто, с его «поклонением» фараонам.  Ладно, тем не менее, поддержка есть. Но может дело в том что, нынешний кризис не так ужасен для жителей страны как упомянутое в самом начале процветание в 90-х? Тогда, за исключением кучки совсем уж западников и тех «кому повезло» в России сложно было найти того, кто поддерживает Ельцина, хотя западники ему поклонялись, везунчики морщились, но терпели.

Каким образом мы оказались в этой абсурдной и опасной ситуации? В конце холодной войны русские полагали, что они станут частью расширенной Европы. Вместо этого в результате комбинации из триумфаторства и невежества мы подыграли старым российским страхам относительно обособленности и жертвенности.

saintrio Вопрос конечно поставлен верно, но ответ дан «как всегда». Да ведь он и не ради поиска правильного ответа ставился. Просто, если вы ловите мошенника с поличным, то лучшая тактика защиты у него будет – объяснить что «Это ошибка!», и преступного (злого) умысла у него не было. Он просто ошибся, триумфаторство с невежеством его подвели. Прям как с Плейшнером: «пьянящий воздух свободы сыграл с ним злую шутку». И уничтожение СФРЮ, и уничтожение Ирака и Ливии, и нападение на Цхинвал, и конечно госпереворот в Киеве – это всё недоразумение. Случайность из-за триумфаторства, а вот в триумфаторстве и в некотором невежестве мошенник готов ДАЖЕ покаяться. Это ведь ненаказуемо… Ну ошибся, ну с кем не бывает, а?

Обычный взгляд на Западе состоит в том, что вина в этом Путина и его клептократического режима. Согласно этому нарративу, существующий режим перешел в наступление после обвала цен на нефть. Он отвлек внимание от своей собственной неспособности диверсифицировать экономику, использовав для этого нападки на внешнего врага и начав блестящую пропагандистскую кампанию.

saintrio Неужели она с этим не согласна?! Ну, с «обычным взглядом на Западе»?

Подобная версия событий, хотя она и не является неверной, слишком легко снимает ответственность с Запада.

saintrio Класс! «Это тебе не мелочь по карманам тырить!» (с) То есть, Кремль конечно виноват кругом, но Запад из-за своего триумфаторства и невежества, позволил «этим жалким ничтожным личностям» в Кремле наворотить дел и довести ситуацию до нынешней. Вина Запада, она как вина родителей малолетнего преступника. Недоглядели… Просмотрели в какой-то момент… Упустили. Вместо того что бы в самом начале воспитательную работу провести с ребенком, ремня может быть дать, или мороженку купить, проявили слабость/наплевательство. И вот что выросло. Сейчас, наверное расскажут как это происходило и когда упустили, когда бить надо было.

Когда советский режим перестал существовать, доминирующее положение на Западе занимало мышление, ориентированное на свободный рынок. Находящиеся во власти люди, на самом деле, приняли на веру идею о том, что мы переживаем период «конца истории» и что в однополярном мире внешняя политика будет заниматься исключительно борьбой за рынки.

saintrio Вот, рассказывают. Невежество и триумфаторство это то что они уверовали в «конец истории». Странным образом, но здесь ППКС. И всё что развернулось сегодня, опять же имеет самое непосредственное отношение к борьбе за рынки, да. Включая, но не ограничиваясь разумеется.

В Америке и Британии правительственная поддержка изучения стран бывшего советского блока была сокращена. Американский Госдепартамент и британский Форин офис распустили исследовательские отделы, занимавшиеся информированием политиков. Тем временем пресса, столкнувшаяся со своим собственным экономическим кризисом, так же сократила штат своих иностранных корреспондентов. Запад просто перестал серьезно и глубоко размышлять по поводу России и ее соседей.


saintrio Вот какая версия: нерадивые родители (Запад) занимаясь своими делами, проглядели как подросток (Россия) «покатился по наклонной».

Однако когда речь зашла об обороне, мы не повели себя так, как будто мы ожидаем конца истории. Вместо того чтобы ликвидировать наши оборонные структуру времен холодной войны, то есть НАТО, мы заново изобрели ее как альянс, деятельность которого может быть интерпретирована только как направленная против России. Мы продолжили расширять его на восток, все ближе к российским границам. В ответ Россия стала вести себя агрессивно — сначала в Грузии, затем в Крыму и на Украине — из-за вторжения в ее сферу влияния.

saintrio «Как это ловко вы её опрокидываете…» (с) к уже означенным грешкам Запада, автор приписала ещё и шизофрению? А может всё проще, может (ну как вариант?) картинка была такая: дружить и принимать Мишку к себе никто на Западе и не собирался, как и лечить его. Поэтому его оставили подыхать на голодном пайке, до поры до времени разумеется. Зато мясников с разделочными ножами (НАТО) оставили. И просто ждали момента когда Мишка будет готов для банкета… на котором он будет главным блюдом. Может так всё было, миссис Ричардс? Не слияние с Мишкой планировалось, но поглощение оного? И планируется.

Запад не соглашался с подобной позицией и утверждал, что концепция сфер влияния относятся к прошедшей эпохе. Однако география не меняется, как не меняется и созданная ей чувствительность. Американская политика в отношении Кубы в постсоветскую эпоху основывается на том же принципе — вплоть до сегодняшнего дня. Куба уже давно перестала представлять военную угрозу для Соединенных Штатов. Однако была признана возмутительной сама возможность любой нации, находящейся так близко к американской границе, демонстрировать «враждебную» идеологическую преданность.


saintrio Что лишь подтверждает сказанное, но сказанное мной.

Окончание холодной войны не изменило и историю. История продолжает наполнять содержанием идентичность, и так было всегда. Возьмите Украину: Киев, действительно, является родиной русской нации. Это имеет значение, так имеет значение то, что отцы-основатели Америки прибыли из Британии.

saintrio Вот эти моменты у пропагандистов очень интересны. С одной стороны, декларирование общеизвестных аксиом прибавляет авторитета оратору. Он становится чуть ли не первооткрывателем таких максим. Но с другой стороны, какой-то гаденький осадочек после сказанного есть, не так ли? Мол Москва по отношению к Киеву это тоже самое что, Вашингтон по отношению к Лондону? Хм… В России никто и никогда не отрицал формулы «Киев мать городов русских», но существует ли подобная формула в США, ну например: «Лондон мать городов американских»? Воевала ли Москва с Киевом за свою независимость, подобно войне Вашингтона с Лондоном? Но спасибо, такое уравнилово даёт основания полагать что не такие уж мы варвары, не всё истинно человеческое нам чуждо.

Российское чувство идентичности, охватывающее безграничные просторы своей территории до границ Европы, всегда было патологически непрочным.

saintrio Всяко прочнее идентичности бывшей Британской Империи. Помнится, из-за отсутствия этой идентичности Лондон много воевал у себя в Империи, вот с Вашингтоном в частности.

Идентичность сплачивает, а лояльность разделяет.

saintrio Черное это белое, и наоборот… Мнда… Лояльность единому (истории, культуре, вере, Родине и тп) сплачивает, а вот неукротимое стремление к идентичности разделяет единое, на множество слабых и потому потенциально зависимых. Потому, тот кто хочет властвовать извне, он и стремится разделять. Древние римляне были академиками этих самых наук… И автор в курсе их работ.

Возьмите, к примеру, Донбасс. Это родина донских казаков, кавалерийские части которых в течение многих поколений отлично служили русским царям.

saintrio Донбасс это не Родина казачества. Их Родину в принципе не легко найти, но если уж искать, то не на Донбассе, а где-то в Ростове и/или в Запорожье. Но в любом случае, так нагло объявлять Донбасс их Родиной, это лишь очень безграмотный человек может делать. Или грамотный, но лжец.

В советский период казаков жестоко преследовали за их верность царям.

saintrio Казаков преследовали не весь советский период (только в 20-х и частично 30-х годах), это раз. Преследовали их НЕ за верность Царям, это два. Итак, в одном коротеньком предложении двойная ложь, и это не тот случай когда минус на минус даёт плюс. Но для западной аудитории – сойдет. Наших местных – улыбнет, но это не важно.

Однако этот регион стал также родиной иконы советского труда Алексея Стаханова, который смог добыть за одну смену 227 тонн угля. Стаханов был образцом для героического поколения советских рабочих, и все они трудились на Донбассе.

saintrio ПРЯМ ВСЕ?! «и все под страхом смертной казни» (с)

Не удивительно, что в этом регионе конфликтующих между собой лояльностей Кремль с особой интенсивностью ведет свою пропагандистскую войну.

saintrio С точки зрения автора там шахтеры конфликтуют с казаками? Бред конечно, но для демагогической пропаганды в стиле «а на самом деле…» опять сойдет, и это опять не важно.

Решение западных лидеров бойкотировать российский военный парад по случаю 70-ой годовщины победы над Германией может показаться вполне разумным в свете событий на украинской границе.

saintrio Вот! Вот что важно. И главное, отлично спрятано в тексте, на фоне бреда выше и демагогии ниже. Теперь важно, сейчас внимательно: само предложение построено отлично, чисто и на первый взгляд (особенно в контексте) придраться как бы не к чему. И вообще можно принять за «воду» в тексте. Но это - не вода. Это «лживая червоточина», боевое НЛП. Червоточина: «годовщины победы над Германией». Автор представляет своим читателям (и здесь и на Западе) ситуацию так, что мы отмечали всего лишь победу над Германией (не над фашистской, не над гитлеровской, не над нацистской, не освобождение мира от коричневой чумы, нет). Ещё раз: не над фашизмом правившим континентальной Европой безраздельно с падения Парижа в 40ом, и пустившим метастазы в Японии, с которой СССР тоже воевал. Автор преподносит всё так, будто парад и все прочие торжества были лишь жалким проявлением антизападного реваншизма и милитаристским бешенством Кремля. То есть, автор переписал историю одной лишь фразой, правда очень грамотно построенной и в очень правильном месте размещенной. И что самое интересное, де факто явной лжи в ней нет. Подмена понятий зафиксированна, но почему это червоточина? Потому что она, подобно кроличьей норе, выведет читателей к совершенно неожиданным выводам. Автору и делать ничего не надо, сознание читателя само достроит нужную картинку…
Картинка такая:
1.    Если это не победа над фашизмом в глобальном масштабе, не приехать на такое празднование – можно.
2.    Если это празднование победы над Германией (просто над Германией) отсюда следует и антизападный характер России.
3.    Черного солнца и Волчьего крюка (ака неофашизма) на пост-майданной Украине можно не замечать.
4.    Гео-политический кризис вокруг Украины можно свести к русскому реваншизму, и как следствие во всем обвинить Кремль.
5.    Россия кругом виноватая и дикая, Запад молодец опять же везде. Всё идет хорошо дорогой читатель, кушай круасаны с утренним кофе.
По большому счету, ради этой фразу всё и писАлось.   

Однако при этом не было принято во внимание то, насколько эмоциональной все еще является для русских концепция фашизма. Западные жители в течение многих лет хихикали по поводу шуток из телесериала «Алло, алло» и гусиного шага Джона Клиза (John Cleese), однако фашизм не является предметом юмора в России.

saintrio Автор решила исправиться? Ни чуть. Это она говорит, что у нас (в России) варварская паранойя на тему фашизма. Мы как бы с её точки зрения «дуем на воду» и под предлогом борьбы с ветрянными мельницами – пугаем добрых горожан Запада. Автору можно заметить, что и у нас хихикали над анекдотами про Штирлица и Мюллера, но это мы потеряли 27 млн. убитыми в Великой Отечественной Войне (как мы её «по варварски» тут называем), и потому бендеровцы с гауптштурмфюрером СС и волчьим крюком на перевес, видны отсюда гораздо лучше чем из Лондона. И дым над Одессой отсюда был виднее. Из Лондона тоже видно, но ведь лондонские «жители в течение многих лет хихикали по поводу шуток из телесериала «Алло, алло» и гусиного шага Джона Клиза». Такая вот психологическая анестезия.

Русские спрашивали меня, почему в Литве разрешают проведение маршей в честь пособников нацистов, уничтоживших 200 тысяч евреев? Почему, спрашивают они, Запад принял в Евросоюз и НАТО такие «этнократии» как Эстония и Латвия, в которых радикальной дискриминации подвергаются их русские жители?

saintrio И что же автор им ответила? Не говорит.

По данным Левада-Центра, уровень популярности Владимира Путина составляет 62%, и в этих цифрах отражается не только давнее географическое чувство опасности русских и не только их непоколебимая любовь к своей стране. Они отражают уязвленную гордость в связи с явным намерением Запада относиться к России как к врагу.

saintrio «Кто на ком стоял?!» (с)

Продолжающиеся западные санкции лишь усилят его популярность. Потому что Путин представляет собой всего лишь симптом нынешнего кризиса. Россия — это больше, чем Путин, намного больше.

saintrio Обычно сначала появляется болезнь, потом проявляются симптомы. Господин Путин стал Президентом РФ 15 лет назад (во время «процветания» РФ по автору). Когда же появилась болезнь? И что это за болезнь, симптомом которой является нынешний  Президент РФ? Вдруг повезет, вдруг расскажет?

В субботу на параде в Москве министр обороны Сергей Шойгу перекрестился, проходя через кремлевские Спасские ворота. Этот неожиданный жест взбудоражил российскую блогосферу. Тот факт, что сам Шойгу является буддистом, не имеет значения. Находясь там во главе своего войска, министр обороны возродил старую традицию и сделал то, что делали русские генералы перед сражением. Российские блогеры также указывают на то, что этот жест проводит четкую разделительную линию между их культурой и Западом, «изгнавшим Бога из публичной сферы».

Нам следует вновь начать серьезно воспринимать Россию, мы должны вновь включить ее в нашу культуру, а не пытаться в очередной раз ее изолировать. Карл Маркс предупреждал о том, что история повторяется — в первый раз как трагедия, а во второй раз как фарс. Однако нет ничего смешного в нынешней опасной ситуации. Нам следует помнить уроки первой мировой войны и внимательно к ним отнестись, пока еще не поздно.


saintrio Про болезнь не рассказала, рассказала про Шойгу. Ок.
Но, не взирая ни на что, автор представляет собой миролюбивое крыло Запада. Ну вот такое оно у них своеобразное - миролюбивое... Помнить автору надо все уроки, а не только Первой Мировой. Все, начиная с уроков войн Наполеоновских… Здесь перевод, а здесь оригинал.

UPD: очень приятно видеть в каментах столь высокий уровень корпоративной солидарности в od-Russia среди
подчиненных в адрес начальства. За шефа и за бонус к отпуску! Виват! ;)

Tags: наш ответ Чемберлену
Subscribe
  • Post a new comment

    Error

    Anonymous comments are disabled in this journal

    default userpic

    Your reply will be screened

    Your IP address will be recorded 

  • 93 comments
Previous
← Ctrl ← Alt
Next
Ctrl → Alt →
Previous
← Ctrl ← Alt
Next
Ctrl → Alt →