Andrey (saintrio) wrote,
Andrey
saintrio

НЕ извлекаемая, НЕ обезвреживаемая и НЕ управляемая...


Путин прав - атомная мина под СССРом – она была - да, но вот только без часового механизма - никакого "замедленного действия".Условие детонации было иным. Ульянов тот ещё хитрюга, не только чернильницы в тюрьме был хавать горазд. С СССРом могло происходить всё что угодно – войны, голод, репрессии, либерализации и тп, и ничего с его территориальной целостностью не случалось и не случилось бы – но вот демонтаж КПСС (или РСДРПб, или ВКПБ, или как угодно назови "только в печь не ставь") это тот триггер который запускал детонацию.

Власть одной партии, с одной «единственно верной» идеологией было главным, первым и единственно необходимым условием для существования СССР. Делай что хочешь – но красный провод не трогай.



Ульянов как бы на века мотивировал и не оставил выбора потомкам – если хотите сохранить страну, то стройте коммунизм и исключительно под властью той Партии каковую я вам вручаю.

В РИ тоже было нечто подобное – если взглянуть на полный титул Императора, то это становится отчетливо видно – там перечислены не только эпично былинные Великая, Малая и Белая Руси, но и каждый клочок земли – главой которого Романовы и являлись. И когда Романовых от власти отодвинули – всё затряслось и зашаталось – автономии, суверенитеты – но перехватили большевики, не знаю удержали бы Белые с их «единой и неделимой в границах 14года».



А вот когда убрали КПСС – перехватить не смогли (некому было?) – и рухнуло.

Но при Романовых генеральная линия была куда как более гибкой, её можно было менять в зависимости от момента и потребностей страны – в любой момент хоть на 180 градусов – от абсолютизма Николая Первого до либерального капитализма Александра Второго. А вот стараниями Ульянова и товарищей - в СССРе так было низя – попробовали в 80-х и… и всё. ХоЧите территориальной целостности для СССРа – стройте комунизЬм, не хоЧите его [комунизЬм] строить – поздоровайтесь с толпой новых независимых государств – как бы говорят нам из глубины XX века с ленинским прищуром.

...а часового механизма не было - можно было продолжать - как Северная Корея например, только жирок сбрасывать from time to time на Соловках ;)
Subscribe
  • Post a new comment

    Error

    Anonymous comments are disabled in this journal

    default userpic

    Your reply will be screened

    Your IP address will be recorded 

  • 117 comments
Previous
← Ctrl ← Alt
Next
Ctrl → Alt →

Bestanonimouse1

January 26 2016, 20:59:51 UTC 3 years ago Edited:  January 26 2016, 21:08:51 UTC

  • New comment
ИМХО, общественные отношения слишком сложны, чтобы их можно было вписать в какую-либо идеологию, будь то монархия, коммунизм, социализм, капитализм и т.п. Любое "запихивание" в рамки идеологии изуродует эти отношения. Должен быть рационализм. В этом сила американского общества - их идеи рациональны. Свобода, достаток, независимость. Простые и понятные слова. Это тебе не солидарность трудящихся и дружба народов.

Мне кажется, что скреплять надо не "сверху вниз", а "снизу вверх". К примеру, есть такое явление как "русский мир". По сути, это совокупность стран, имеющих обширные экономические и культурные связи с Россией. Так вот, для замыкания циклов производства и потребления (товаров, услуг и т.п.) необходимо большое количество народа. Миллионов 300. В России 150 млн человек. Это довольно много, но не достаточно. Поэтому нам хорошо бы иметь Таможенный Союз. Потому что нужна экономическая самодостаточность, которую Россия себе обеспечить не может. СССР мог, но его развалили недальновидные царьки, которые думали, что СССР - явление масштабируемое, можно разделить его на маленькие процветающие самодостаточные страны. Что вышло - все видим.

Вопрос, который Вы подняли, актуален и сейчас, т.к. в республиках тоже есть национальные движения, разные там требования "преподавать в школах на национальных языках" и прочее. Нам сейчас надо всем жаться друг к другу, нас слишком мало, чтобы просто нормально жить, чтобы иметь полноценное производство, полноценную науку. Ведь малые народы, живущие в изоляции, не то что науки своей не имеют - они зачастую письменности не имеют, и информация передаётся от поколения поколению только устно. Зато на национальном языке, конечно.

Как-то проститутка сказала Сократу: одно моё слово, и твой ученик оставит тебя и пойдёт за мной. На что Сократ ответил: "Я веду его наверх, а ты поведёшь его вниз. Вниз идти легче". К сожалению, и руководители бывших советских республик, и нынешние националистически настроенные политики, выполняют роль такой вот проститутки, которая ведёт своих последователей в тьму неведения.
Previous
← Ctrl ← Alt
Next
Ctrl → Alt →