Andrey (saintrio) wrote,
Andrey
saintrio

Сталин, Путин, Goldman Sachs, фраера, Навальный и Спортлото.


Наивный Шарапов помнится считал щипачей отребьем уголовного мира, а опытный Жеглов объяснил ему его ошибку. Вот и здесь мы имеем дело не с примитивным обрыдшим бубнежом гозман-style, а с работой куда более филигранной. Итак, препарируем.
Сестра, скальпель!

mmironov В последние два года путинский режим все чаще сравнивают со сталинским. Каждый раз, когда начинается очередной процесс против оппозиционеров, мы слышим про «новый 37-й». Сравнение двух режимов некорректно не только по масштабам репрессий, но и по сути. При Сталине репрессии были составной частью экономической мотивации, в чем-то схожей с современной мотивацией в инвестбанкинге.

saintrio Прелестно. Обезличенные предложения, с аксиоматическими утверждениями. И дело не в безусловном и бездоказательном отождествлении Сталина и Путина, дело в «Сравнение двух режимов некорректно не только по масштабам репрессий», то есть на третьей строчке первого абзаца читателю (фраеру ушастому в терминологии Жеглова) уже вложили аксиому о том, что сегодня в РФ полным ходом идут политические репрессии. То есть, автор уже дезориентировал аудиторию и поместил её в нужную ему реальность. И вот он уже держит Вас под локоток и срывает покровы дескать при Сталине репрессии (а нам уже зафиксировали что они идут и сегодня) были экономической мотивацией… Можно по разному относиться к сталинизму в целом, и к репрессиям в частности, но сводить всё к мотивационной роли, это «несколько преувеличенно», то есть слишком уж примитивное и широкое допущение. Репрессии по большому счету шли с Красного Террора гражданской войны, как наиболее агрессивной и острой фазы классовой борьбы (и эту свою функцию исполняли перманентно, пока бороться уже было не с кем), в конце 20-х они использовались в качестве обычного инструмента борьбы за власть, начиная со «Сталин против Троцкого» (в широком понимании) и заканчивая превентивными ударами по зреющим/потенциальным угрозам ака «Заговор Тухачесвкого», и только факультативной «третьей» задачей репрессий было наведение порядка после смуты Великой Русской Революции, то есть эдакие эпично былинные «ежовые рукавицы». Но смысл существования самого жала, как и адресного его применения, был вовсе не в мотивации населения на «борьбу за дело мировой революции». Читаем дальше…

mmironov Карьерный путь типичного инвестбанкира начинается на позиции аналитика, где нужно работать 80–100 часов в неделю за $100 000–150 000 в год. После 2–3 лет чуть больше половины продвигают на следующую позицию, associate, их зарплата увеличивается на 30–50%, а нагрузка падает до 70–90 часов в неделю. Потом через каждые 3–4 года следует очередное повышение (вице-президент, директор); каждый раз продвигается около половины персонала, нагрузка падает на 10 часов в неделю, а зарплата увеличивается в 1,5 раза. Вершина инвестбанковской карьеры – управляющий директор (MD). Продвижение до нее с директора добиваются от 4–6 лет, доходит до нее всего несколько процентов из тех, кто начинал аналитиками (цифры и оценки получены из интервью с нынешними и бывшими сотрудниками Citi, Morgan Stanley, «Ренессанс капитала», Barclays, Goldman Sachs). Этот механизм работает по принципу up or out: «загнанных лошадей пристреливают». Не тянешь 100-часовую рабочую неделю на стартовых позициях? Тебе в спину дышит толпа амбициозных выпускников: за стартовые позиции бьются лучшие выпускники университетов и MBA-программ. Страдания окупаются у тех, кто через много лет добивается позиции директора или MD, работает 40–50 часов и получает $0,4–1,5 млн в год (директор) или $0,8–5 (10) млн в год (MD).

saintrio Все правильно, так обычно оно и происходит. Спасибо автору за этот экскурс, судя по всему автор в теме и приоткрывая занавес для «обычных граждан» рассказывает как оно там в инвестбанках.

mmironov Как была устроена мотивация при Сталине? Подавляющее большинство работников, особенно в сельском хозяйстве, жили в нищенских условиях. Но если ты пробился в систему, жизнь резко меняется. Твою фотографию повесили на доску почета как передовика производства – это знак: прошел первичный отбор. Вершина карьеры в этой системе – звание стахановца. Твои фотографии печатают газеты, твой тяжелый труд заменяется поездками по стране с лекциями, тебе выделяют машину, а в конце концов селят в Дом на набережной и т. д. (большинство населения страны тогда жило в бараках, и подобные привилегии эквивалентны современному «яхта, самолет, дом на Рублевке»). Этот пример важен для всех молодых «аналитиков»: будете работать хорошо – и вы этого добьетесь. Отсюда взялись и «четыре миллиона доносов» Довлатова.

saintrio Стоп стоп.  А почему мы вдруг начали сравнивать мотивацию инвестбанков сегодняшнего дня с мотивацией сталинской эпохи? Интересный прием, не находите?   Если вдуматься, то кто как не наши граждане прекрасно знают, что мотивация при сталинизме вообще не основывалась на материальном принципе, все было много жестче. При той системе (от самого её начала до самого её конца в 1991г) самым прямым и коротким путем взлета по карьерной лестнице с получением сопутствующих материальных благ, было вовсе не повышение надоев или выплавки чугуна, а членство в Партии (в ВКП(б) позже в КПСС). Запомните это. В СССРе ни КГБ (в любых его инкарнациях), ни армия и флот, ни наука, ни творческая интеллигенция не давала и не гарантировала карьеры. Партия, то есть «ум честь и совесть нашей эпохи» вот единственный на все советские времена и самый главный и успешный инвестбанк. И уж если и сравнивать распорядки карьерного роста современных инвестбанков с советской гос.системой – то именно в КПСС шла гонка страждущих по вертикали. Именно в обкомах/райкомах/горкомах было сосредоточенно максимальное количество энергичных карьеристов на 1 квадратный метр площади. И кстати оттуда половина нашего олигархата, тот же Ходорковский был очень успешным комсомольцем.
Но автор своё дело крепко знает, и картинка в моменте в умах читателей выглядеть должна так: в СССРе доносили друг на друга «за пайку» при Сталине, а Сталин равно Путин. Запомнили?

mmironov В инвестбанкинге, особенно на ранних позициях, продвижение основано не на абсолютных достижениях, а на относительных. Если аналитик знает, что из 10 человек продвинут 6, то один вариант продвижения – работать хорошо, второй – не пройти мимо ошибки, допущенной твоим конкурентом, ненавязчиво сообщив об этом шефу. Тогда продвинут меня, а не его. Конечно, если ты плохо работаешь, тебя все равно не продвинут, но своевременный донос начальнику на товарища поможет начальнику сделать правильный выбор. Репрессии, в том числе среди высшего руководства, были необходимы, чтобы расчистить путь молодым и амбициозным, карабкавшимся по этой лестнице. Они должны видеть, что должности генералов, наркомов, директоров заводов постоянно освобождаются, и, если прилагать все усилия, можно достичь этих высот. Сталинские репрессии были механизмом устрашения всего населения: вот что случается с теми, кто выпадает из системы – опоздал на работу, украл колосок, рассказал политический анекдот, не выполнил план.

saintrio Закрепляем материал: в инвестбанкинге идет рубка за супер-морковку, где поражение стоит схода с карьерной лестницы и потерянного времени, а в СССРе за пайку, где поражение стоит пули в затылок в подвалах bloody-KGB. Причем автор (и это его прокол) даже не замечает что распорядок дня в западном раю, в его изложении как бы основан всё на том же стукачестве, ударах в спину и дисциплине. Только вместо ГУЛАГа проигравшим светит трейлерный городок, или даже картонная коробка у теплотрассы. Но это лирика и издержки пр-ва, фраер ушастый (с точки зрения автора) не успеет подумать об этом, ведь его уже ведут дальше. А с первых строк мы ведь уже убеждены автором что живем в без 5ти минут сталинском СССРе. Теперь надо объяснить внемлющей автору аудитории, что СССР - ад, тупик и тьма кромешная, и быстро, а главное безапелляционно объяснить, пока ушастые с крючка не соскочили, пока внемлют. Объясняет:

mmironov Значительный рост экономики в 1930-е гг. был во многом следствием жестокой «инвестбанковской» мотивации, насильно навязанной всей стране. Как показывают в работе о Сталине Антон Черемухин, Михаил Голосов, Сергей Гуриев и Олег Цывинский, Сталин не создал никакого экономического чуда, если сравнивать развитие СССР с предполагаемой траекторией развития царской России. Но царская экономика была, по сути, рыночной, а сталинская – плановая. Сравнивать их развитие – это как соревноваться на одной беговой дорожке олимпийцу и паралимпийцу. Все плановые экономики уже вымерли из-за неэффективности (Куба уже давно не плановая экономика, а Северная Корея выживает за счет закрытия глаз на рыночный теневой сектор). На фоне других плановых экономик сталинская достигла впечатляющих результатов.
Этот анализ не оправдывает Сталина как «эффективного менеджера». Сталин – безжалостнейший людоед в истории человечества. Он загубил больше жизней собственного народа, чем Гитлер и Пол Пот вместе взятые. Никакие экономические достижения не могут быть одобрены этим морем крови. Поэтому я не понимаю, почему у нас в стране Роскомнадзор рьяно гоняется за сайтами, упоминающими «Правый сектор» в любом ключе, кроме негативного, и спокойно позволяет писать статьи вроде «Да, были перегибы, зато страна была великая».

saintrio «Сталин не создал экономического чуда» - страна из руин Гражданской войны, после раскола общества и ампутации у нации наиболее образованной её части, пребывая в абсолютно враждебном внешнем окружении (нынешние санкции антироссийские это просто смешно по сравнению с антисоветскими) – сумела сохраниться (1), восстановить промышленность и как следствие экономику (2), создать систему медицины и образования (3), поднять науку (4), и как следствие создать военную машину (РККА + Советский ВПК), которая уничтожит Третий Рейх. А вишенкой на торт станет Гагарин. Занятно конечно сравнивать «траекторию развития» российской империи и СССР отбрасывая фактор поражения в первой мировой войне и тотальную деградацию всех сфер жизни в результате революции и гражданской войны.  И всё это конечно автор знает, знает конечно, ведь человек явно образованный, про инвестбанки ему ведь известно?
Ещё интересны формулировки. Это в принципе старая фишка. Но в этом блюде сия приправа автору нужна, да. Кашу маслом не испортишь. «Уничтожил жизней собственного народа» - это какого, оккупированных советским союзом грузин? Больше чем кто бы то ни было… А данные можно? В моменте времени? Американцы уничтожили 210 000 человек за двое суток, Иосиф Виссарионович нервно курит в сторонке на фоне лоснящегося мистера Трумэна. Можно конечно ещё указать на абсолютную не репрезентативность (а следовательно ложность выводов) сравнения России в исторический период 20-40х XX века с какой бы то ни было страной, и когда бы то ни было. Хотя нет, можно сравнить с Францией революционной и пост революционной, и вспомнить какие там были жертвы, как её лихорадило. Но это же запретная тема, да? Как и самый страшный геноцид в истории человечества нового времени. Страшный потому что успешный и потому что безнаказанный. И да, я говорю о коренном населении Северной Америки. Но ведь и об этом нельзя говорить автору? Мистер Теффт не одобрит. И главное аксиоматика про «Сталин – безжалостнейший людоед в истории человечества» летит ко всем чертям, да?

mmironov На счастье нашей страны, Путин не Сталин.

saintrio - как так? Автор рвет шаблоны? А ведь почти убедил. Репрессии у нас сейчас идут, только не в том масштабе, и тп. А тут вдруг «на тебе». Ничего особенного, обычная игра в наперсток, «кручу верчу – запутать хочу!»

mmironov
Путинская система управления – это классическая система семейного бизнеса. Все управляющие посты достаются родственникам и друзьям по принципу лояльности.


saintrio – это значит отличие? Так, мог ли не лояльный Сталину человек занимать хоть сколько-нибудь значимый руководящий пост в СССР? Или просто быть, жить и функционировать будучи открытым противником сталинизма? Очевидно что нет. Сегодня: является ли пост руководителя крупного столичного СМИ «важным управляющим постом»? Конечно. Является ли «правдоруб» Венедиктов членом «путинской семьи» и лояльным лично Путину? Нет. Можем ли мы представить себе, что при Сталине в газете Правда или Известия или на Радио Маяк пишется и говорится жесткая критика сталинского режима? Супруга Путина крупный бизнесмен? Может быть дети рулят? Не рулят то хотя бы возглавляют избирательную компанию как дочь Бориса Николаевича?  И, кстати, о семейном бизнесе,  это вообще перл – не напомнит ли автор кто собирается баллотироваться на будущих выборах президента США? Брат и сын прошлых президентов Бушей и жена другого президента, которая была соперницей нынешнего президента в «адовой» по накалу президентской гонке? Вам не кажется, что эти господа уже насилуют всей планете мозги не отвлекаясь даже на вазелин, как было раньше? Мне вот кажется. 
Наперсточник сделал так: поставил знак равенства между системой Сталина и системой мотивации в современных фин.элитах с поправкой на «кровь», а черты реальной сталинской системы (безусловная лояльность например) приписал современной России Президента Путина. «А вот это в уголок, чтоб никто не уволок».

mmironov Вылететь из системы можно не из-за непрофессионализма, а из-за отсутствия лояльности семье (открыто стал изменять дочке друга).

saintrio можно и из-за того, и из-за другого. Как и везде в мире. Как например Доминик Стросс-Кан слишком не достаточно лоялен для кого-то был, для кого-то кому на Западе были нужны фигурки лояльные на 146%, можно сболтнуть лишнего из высокоидейных соображений, как Сноуден.

mmironov
Репрессии нужны в минимальном размере, чтобы оградить семейный бизнес от недружественного поглощения.


saintrio - политическими репрессиями принято называть нечто массовое, репрессии в минимальном размере это уже не репрессии.

mmironov
Теория путинских репрессий описана в работе нобелевского лауреата Гэри Беккера «Экономическая теория преступности». Нужно поставить очень жесткое наказание для участников протеста, но применять его с маленькой вероятностью. Каждый человек, кто выходит на митинг, примеряет на себя «болотное дело» с вероятностью 0,1%. В итоге большинство воздерживаются от участия в митингах, и оппозиционерам крайне сложно вывести людей на улицы. Чтобы отвадить бóльшую часть антипутинского электората Москвы от участия в митингах, достаточно провести показательные процессы против 100 человек. Чтобы отвадить от участия в активной политике самую талантливую часть населения, достаточно провести показательные процессы против одного самого успешного оппозиционера и его команды.


saintrio любой уличный мошенник, начиная Вас работать, тему поведет от чего угодно, из такого далека, типа «как пройти в библиотеку». Но в итоге всё равно дело закончится деньгами. Так и здесь, автор рассказывал про Сталина, про инвестбанкиров, про экономику, жонглировал всем этим, крутил наперстки, пИсал «на 3 ряд, а на 8 была видна радуга», но в итоге потянулся к Вашему «кошельку», то есть к российскому Майдану, которым и грезит.

mmironov В инвестбанковском типе управления превалирует способ продвижения, основанный на профессионализме

saintrio а раньше говорил, что на стукачестве,

mmironov а в семейном – на лояльности.


saintrio в западном дискурсе определение бизнеса как семейного, имеет чаще негативный смысл. То есть это не попытка отождествить бизнес с семейным традиционным рестораном, где мама готовит, папа стоит за барной стойкой, а дети и племянники обслуживают посетителей в зале. Сравнение идет более в сторону «Крестного отца», Вито Карлеоне и тп. Но там с профессионализмом то всё было ОК. И если его [профессионализма] не хватало, в семью брали консильери.

mmironov
Когда Сталину нужно было срочно решить задачу – создать атомную бомбу и ракету, – он собрал лучших профессионалов, в том числе из ГУЛАГа. Он понимал, что даже 100%-ная лояльность не поможет разобраться в физике. Бомба была разработана рекордно быстро, но и Андрей Сахаров стал потом главным диссидентом СССР: в проект набирали по принципу профессионализма. Сейчас Россия столкнулась с серьезными проблемами в экономике. Кого из серьезных экономистов Путин привлек к ее решению? Никого, хотя в ведущих американских и европейских университетах немало русскоговорящих профессоров.


saintrio– Спасибо. У нас тут и русскоговорящие и англоговорящие в 90-х дела поправили. Так вкусно что больше не хочется, но мы позвоним если что.

mmironov В экономическом блоке правительства и ЦБ работают люди, суть антикризисной программы которых: цены на нефть скоро вырастут, и тогда все наладится. В других секторах ситуация не лучше. Посмотрите, кто у нас (в Испании?) руководит железными дорогами, качает нефть, строит дороги, как идет строительство космодрома «Восточный», кто стал директором новосибирского театра оперы и балета.


saintrio Ещё раз спасибо, что подсказали куда нам смотреть, мы сюда посмотрим, обязательно. А правильно понимаю, что в другие места  нам не надо смотреть? На снижение смертности и повышение рождаемости, и на снижение потребления алкоголя, на рекордный урожай и рекордное количество введенного в эксплуатацию жилья, на то, что у нас количество автомобилей в стране за 10 лет удвоилось и люди стали реально лучше жить? На Олимпиаду нам ни в коем случае нельзя было смотреть, только на "победу демократии на Майдане"? Или сюда нам тоже не надо смотреть, ведь правильно?

mmironov
Лояльность заменяет профессионализм во всех сферах жизни.

saintrio Во всех! Надо же! И даже несчастный Восточный никто кроме Испанских инвестбанкиров конечно построить не в состоянии, одни лояльные рабочие бездарные там корячатся.  и даже в балете… да. «Остапа несло!» (с) Но таков непреложный закон жанра, уж эндшпиль близится, «а Германа всё нет».


mmironov Госуправление на манер инвестбанка может давать позитивные результаты. На этих принципах построил мотивацию госслужащих Ли Куан Ю в Сингапуре. Если ты смог добраться до вершины и стать премьер-министром, твоя компенсация будет на уровне $2 млн, у министра – $1–1,5 млн. Эти цифры сопоставимы с компенсациями управляющих директоров ведущих инвестбанков, но президент США, хотя их экономика в 20 раз больше сингапурской, зарабатывает всего $400 000 в год. Однако, если ты нарушил правила и тебя поймали на коррупции, тебе грозит не только увольнение, но и тюрьма. Жесткая система наказаний распространяется и на рядовое население. Плюнул – штраф $500; бросил бумажку – то же, плюнул жвачку – штраф $1000. Перевозка наркотиков карается смертью. В Сингапуре, наверное, самая жесткая система наказаний среди развитых стран. И хотя Сингапур формально – демократическая республика, Партия народного действия непрерывно переизбирается с 1959 г.

saintrio «Земля имеет форму шара!» окей, что дальше?

mmironov Европейские страны и США живут по принципу акционерных обществ, где у каждого жителя акция, которую нельзя передать/продать. Граждане периодически избирают СЕО (президента) и совет директоров (парламент), которые функционируют до следующих выборов. Но эти системы для нашей страны в обозримом будущем не актуальны.

saintrio а вот тут согласен. Действительно Запад подобен двигателю внутреннего сгорания, а Россия - древу. Запад похож на акционерное общество, Россия на семью. Так было практически всегда, и отметили это у нас ещё до революции. Правда при советской власти, на определенном этапе такой семейно-естественный порядок вещей у нас пытались ломать через колено, и на определенном участке пути даже достигли определенных результатов в этом, однако позже «природа» взяла своё. Хорошо это или плохо? То что мы органика, древо, семья? Дело вкуса, мы такие какие мы есть. Кто успешнее и конкурентно способней – западное холодное железо или русская органика? Когда как и ту-хум-хау. Дело вкуса. Если так всё здесь достало, то во исполнение западного подхода – покупай акцию и вали в своё АО. Но преобразовывать семью в юридическое лицо – не надо.


mmironov Как может измениться наш семейный строй? Два самых вероятных варианта развития – продолжение семейного дела путем передачи дела внутри семьи или другой семье. Ельцин передал дела семье Путина. Внутри семьи Путина достойных преемников пока не наблюдается. Долгое время одним из кандидатов считался Сечин, но теперь его управленческие таланты под вопросом. Три года назад, когда он возглавил «Роснефть», это была высокоприбыльная компания (чистая прибыль в 2012 г. – 342 млрд руб.), а теперь «Роснефть» просит у государства 1,3 трлн руб. помощи на новые проекты. Путин все-таки патриот и желает блага России (как он себе его представляет) и может представить себе, как будет управляться Россия при Сечине. Других достойных кандидатур внутри «путинской семьи» не наблюдается.

saintrio большое преувеличение и упрощение. Не Сечиным единым «жива земля Русская!» ))) да и сам Сечин не так уж плох «как его малюют» ;)

mmironov Поэтому самый вероятный сценарий – это передача власти другой семье. Например, семье Кадырова. Он очень похож на Путина. Для него лояльность важнее профессионализма, он уважительно относится и к «старшим», и к «младшим», и к «оступившимся» членам семьи. Посмотрите на его высказывание о Дадаеве: политически выгодным было бы откреститься от человека и избежать обвинений в заказе убийства Немцова. Возможности Кадырова важны и в случае внеплановой передачи власти после смерти Путина: кто еще в течение суток сможет подвезти к Кремлю 10 000 абсолютно лояльных воинов?

saintrio ага, Сечин и Кадыров. Сечин неэффективный, а Кадыров страшный. И вот из низ автор предлагает выбирать фраеру ушастому, намекая на то что это выбор «из двух зол» и «оба хуже» (с) И.В.Сталин.


mmironov Еще один вариант – недружественное поглощение семейного бизнеса инвестбанком.

saintrio ВАЖНО: ключевое слово – НЕДРУЖЕСТВЕННОЕ поглощение. На рубеже 13ого и 14ого мы наблюдали его в Киеве.

mmironov В мире большие семейные фирмы, которые плохо управляются, зачастую поглощаются небольшими инвестбанками или private equity фирмами. В России есть одна партия инвестбанковского типа – Партия прогресса Навального.

saintrio А вот и Герман! Вот ради этого то всё и писалось!

mmironov Ключевое отличие инвестбанковской партии от прочих – это умение привлекать лучших из лучших.

saintrio кого из «лучших» привлекла и к чему привлекла? Ответа нет. Понятно…

mmironov Наличие сильной команды не означает, что Навальному удастся ее применить.

saintrio мы пока не о применении, мы пока и команды лучшей из лучших не видим. Команду – в студию! Просим.

mmironov
Это в финансовом мире главный ресурс – деньги, а в политике – голоса. Как только Навальному удалось добраться до выборов, он показал, что может мгновенно завоевывать их, несмотря на очевидное неравенство в медийных, административных и финансовых ресурсах.

saintrio и профукал выборы в самом пассионарном субъекте федерации, и даже не вышел во второй тур. То есть, 146% поражения на выборах автор выдает нам за триумфальную победу. А ведь «корпус в корпус шли» да? Это при том, что соперник у него был - г-н Собянин – как известно тот еще Цицерон, мало того что из Тюмени, так еще и …

mmironov
Любой случайный фактор мог привести ко второму туру.

saintrio просто вдумайтесь в написанное. Любой… случайный… фактор… мог… привести… ко второму туру. Это боевое НЛП. Да. Эта фраза с одной стороны лишена всякого смысла, потому оспорить её невозможно. Но благодаря своей конструкции она оправдывает/подтверждает правоту её говорящего причем в любом желаемом говорящим отношении. Смотрите: 1) мальчик хотел переспать с девочкой но не получилось, он говорит: Любой случайный фактор мог привести её в мою постель. И он прав абсолютно. 2) Ваша любимая команда проигрывает в финале и вы говорите: любой случайный фактор мог принести нам победу. И вы опять правы, спорить с вами бесполезно. 3) Вы просадили все деньги в казино, а рассчитывали выиграть: Любой случайный фактор мог сделать меня мультимиллионером. Ну не поспоришь с вами. Автор ставит это под занавес, он давно создал диспозицию, вывел жертву на номер, и вот лупит бронебойными прямой наводкой. Красавчег чо…

mmironov
Поэтому до выборов его больше не будут допускать любыми способами: Путин кто угодно, но не идиот. Он прекрасно понимает, что политическая команда Навального – сильнейшая на рынке.

saintrio Крещендо в разгаре. Вас уже убедили что лучше Навального нет никого, теперь объявляют что Путин в курсе. Тем самым во-первых, тешат ваше ЧСВ, мол Вы допущены до «страшных тайн» известных лишь немногим посвященным, Путину и автору, ну и ещё паре серых кардиналов, а во-вторых как бы ставят вилку Путину – либо сделай Навального чуть ли не преемником, а если не делаешь (если Навальный им не становится) значит ты тем  более проиграл и с тобой всё ясно. И в третьих, ЧСВ в квадрате, ибо ушастому кажется что именно он тот кто ставит этот "мат" Президенту ))

mmironov
Так что вопрос о дальнейшей эволюции российской управленческой модели, останется ли она семейной или сменится на инвестбанковскую, зависит от того, сможет ли Навальный пробить лбом стену и добиться для своей партии права участвовать в выборах.

saintrio
Done! Итак, автор и те кто автора обедают, хочет Навального в президенты. Кто такой Навальный (знают как бы все и не знает как бы никто). Помните, это как «Who is Mr.Putin?». Автор сколь железобетонно, столь и туманно объявляет что он очень эффективный профессионал. Однако, не говорит в чем именно он профессионал. В привлечении голосов избирателей? Выборы мэра Москвы этого не подтверждают, хотя конечно: «Любой случайный фактор мог привести ко второму туру». Навальный юрист, может тут он профи? Но он закончил даже не юр.фак большой московской тройки - МГУ, МГЮА, МГИМО – а только эти три юрфака котируются в топе российских и иностранных юридических фирм. Да собственно г-н Навальный юридической карьеры не сделал, он не партнер Юста или там Клири (кто знает тот поймет), да и вообще никогда в юр. фирмах не работал, он вообще никак не отметился ни у топов юридических, ни у большой четверки аудиторов (что для борца с коррупцией было бы полезно, да?). Зато мы знаем что Навальный учился в Йельском Университете в США, это серьезная контора, и сколь серьезная столь и дорогая. Отсюда вопрос: «Где деньги Зин?». На какие шишы, как и за что, никому не известный юрист, из (по юридическим меркам Москвы) второсортного университета (повторяю – по рейтингу юридических факультетов) попадает в элитный Йель? Кто и за что и зачем его туда направил? Запад – не собес и не богодельня, бесплатно там только похлебку в День Благодарения раздают. Готовили этого товарища, PRили и двигали. И сейчас PRят. Зачем, чем он так хорош для них? Так это же «сферический Керенский в вакууме». Ноль, пустышка, который окажись в Кремле будет великолепной марионеткой «наших западных партнеров».

Вопрос на самом деле стоит не так (с Навальным то всё ясно). Архитекторы сегодня используют его как отвлекающий маневр при Махмуде (Ходорковском например), который обходит сзади. Или они всё же сейчас (пока) делают основную ставку на Навального? Или и то и другое вместе… Поживем увидим. И «любой случайный фактор может привести к любому случайному результату» :)

Автор – профессор IE Business School (Мадрид)

Мир Вам.
Tags: наш ответ Чемберлену
Subscribe
  • Post a new comment

    Error

    Anonymous comments are disabled in this journal

    default userpic

    Your reply will be screened

    Your IP address will be recorded 

  • 272 comments
Previous
← Ctrl ← Alt
Next
Ctrl → Alt →
Previous
← Ctrl ← Alt
Next
Ctrl → Alt →